Regeldiskussion

[Lord Rommel]

Das ein dt. Spieler nichts freilassen darf, halte ich zB für gefährlich, da es immer Situationen und Probleme geben wird, wo eine Freilassung von Marionetten dem Spiel hilft. Nur weil jmd die absolut hist. Eventkette fahren muss, muss das nicht heißen, dass er wirklich dafür ist oder das sie zwingend passend sein muss.
Ich zB bin eher davon ausgegangen, dass wir diese Regel unter anderem auch deswegen noch mit drin haben, damit Dtld zB nicht umsonst an Großmarionetten kommt und damit Dtld nicht umsonst an zig Gratisdivisionen kommt (immerhin waren das in unserem alten MP einige viele Mech-Divisionen zB. Das wäre gar nicht gegangen).
Insgesamt ist es alles eine Frage vom Preis, vom Nutzen und von der MP-Balance.
Aber ja. Da wir die RKs im kommenden MP NICHT haben werden, sind sie erst mal egal.

Wir kamen ja nur auf diese Diskussion, weil eben im kommenden MP entgegen deiner Aussagen die Ukraine, Weißrussland und Russland als Marionetten nicht gesperrt sind. Ein dt. Spieler könnte sie also freilassen und daher kann man das ja vorher noch mal besprechen, damit es diesmal kein Streitpunkt wird.

Apropo dt. Spieler... Wie spielt ihr Achsen jetzt eigentlich? Wer besetzt welche Nation??

[Kane]

Gerrit,
ich habe im letzten MP während der Diskussion um die Freilassung der deutschen Marios schon mehr als deutlich gesagt, was ich davon halte.
Die Achsenseite hat meine Bedenken zur Kenntnis genommen. Und die Marios freigelassen.
Mit historischem Verhalten hat das in meinen Augen wenig zu tun und ich möchte das, ehrlich gesagt, in der Form auch nicht mehr erleben. Egal, welche Seite ich spiele.
Wer saich im SP diese Erleichteriung verschaffen möchte, soll das tun.
Im MP bin ich strikt dagegen.

Frank spielt die deutschen, Linde den Italiener, ich die Japaner.

[DerStudti]

Die Freilassregel zu Frankreich soll - wie Gerrit schreibt - letzten Endes nur sicherstellen, dass den Alliierten ein normales Frankreich zum Freilassen übrig bleibt. Man könnte die Regel auch schlicht in die Revolt.txt schreiben, indem man FRA für Autokratien sperrt und VIC für Demokratien. Wenn euch das lieber ist, machen wir das eben so statt über die Regel.

Bezüglich Russland und der Ukraine hat damals Tristan um Erlaubnis gefragt und von Thomas ein "Ich habe Bedenken, aber wir haben keine Regel, die das verbietet." als Antwort erhalten. Das war weder ein klares Ja, noch ein klares Nein. In der Folge durften wir bemerken, dass diese beiden Länder als Marionetten zu stark sind. In der 1.02 sind die Kosten für ihre Freilassung nun höher, aber zumindest eine könnte man sich vermutlich noch immer IK-technisch erlauben. Deshalb (und weil wir die Reichskommissariate noch nicht fertig eingebaut haben) habe ich auch hier eine Regel aufstellen wollen, um die Sache präventiv zu klären, bevor es im Spiel dann wieder Diskussionen und Missverständnisse gibt.

[Kane]

Letzterem stimme ich absolut zu, Stefan.
Keine manuellen Mariofreilassungen für das Reich im MP. Ist doch ganz einfach *g*

[mann85xxx]

Keine manuellen Mariofreilassungen für das Reich im MP. Ist doch ganz einfach *g*

Moin,
für dem Feldzug im Westen und Osten gehe ich mit (keine Marios: Frankreich, Norwegen (?), Jugoslawien, Baltikum, Weißrussland, Ukraine, Russland, Kaukasus, etc.), damit die historischen Rahmenbedingungen erhalten bleiben.
Für den Fall, das ein/mehrere Feldzüge entgegen der Historie durchgeführt werden müssen, sollte aber die Entscheidungshoheit beim DR verbleiben. Niemand kennt die Spieldynamik oder die strategischen Anforderungen die sich aus dem MP ergeben werden (sind ja alles kreative Männer am Werk).

Beispiel: Im letzten MP hatten wir überlegt, ob Länder wie Türkei, Griechenland angegriffen werden sollten zur Bildung einer einer 2. Front. Selbst die bevorstehende Besetzung von Baku durch das DR wurde die Frage andiskutiert ob man der SU nicht den Krieg erklären sollte.

Beste Grüsse
Frank

[DerStudti]

Selbst die bevorstehende Besetzung von Baku durch das DR wurde die Frage andiskutiert ob man der SU nicht den Krieg erklären sollte.

Das hätte nur leider nix gegen das Kapitulationsevent genutzt, weil da abgefragt wird, ob SOV Baku verloren hat...nicht, ob GER es kontrolliert.

Ich aktualisiere mal die Regeln, so wie ich denke, dass es hier im Thread besprochen wurde, und schiebe sie in den MP-Thread.