Das 2. TRP-auf-DH ( Arbeitstitel ) MP

[Lord Rommel]

Auf Tristans Wunsch hin meine Äußerung:
Ganz ehrlich? Ich spiele aktuell nicht den Russen. Eigentlich wäre mir Karstens
Kommentar deutlich lieber und wichtiger. Es geht um seine Nation ^^

Prinzipiell finde ich es gut, dass die GDE nun nicht mehr nach Datum-Vorgabe gesteuert
werden soll, sondern durch prozentualen Gebietsverlust. Das wäre vermutlich das aller beste,
da so zB diese GDE-Steigerung noch schneller feuern würde, falls auch mal Japan auf die
dumme Idee einer Norderweiterung kommen sollte.

Was ich NICHT so gut finde, ist der inflationäre Gebrauch der Unruhe bei all diesen
Events und Vorhaben. Die Unruhe macht sehr viel kaputt. Sie summiert sich teilweise
schneller als du was dagegen unternehmen kannst (Ich weiß dat als Tommy aktuell
sehr gut...). Der Abbau kostet sau viele IK und die fehlen dir dann bei der Rüstung.
Etwas, was sich auch eine Sowjetunion nicht mitten auf dem Höhepunkt des Ringes
missen möchte (IK durch Unruhe).

Insgesamt würde ich gerne die GDE auch weiterhin als Faktor im Spiel haben. Ich weiß,
dass Karsten zB fordert, sie ganz als Faktor raus zunehmen. Wenn sie nun schneller
auf ein effektives Niveau steigt, so ist das sicher für den Russen hilfreich, boykottiert
damit dann aber auch nicht die ersten dt. Angriffsstöße gen Russland. Den eins muss ja
immer gewahrt werden: Dtld MUSS 41 vorstoßen können!
Insgesamt denke ich also, dass es der aktuell vermutlich beste Kompromiss ist: Schneller
GDE-Angleich bei territorialen Verlusten. Gute finde ich aber eben nicht die Unruhe...

[Mars]

Ja auf Karstens Kommentar hoffe ich ja auch noch, doch hast du ja zwischenzeitlich auch ein zwei Kämpfe miterlebt, um dir eine Meinung zu bilden .

Zu der Unruhe: In der Diskussion mit dem Stefan wurde auch über die Möglichkeit gesprochen, dass ein Spieler ja alle seine Einheiten bis zur entsprechenden Steigerung zurückhält, um dann gestärkt aber ohne irgendwelche größere Verluste loszuschlagen. Die IK ist ja nicht unbedingt das entscheidende, sondern eher die Vermeidung von Truppenverlusten. Das dies nicht allzu abwegig ist, kann Karsten wohl bestätigen, da er wenn ich mich recht entsinne im letzten MP eine Verteidigungsposition eingenommen hatte, bei der es zu der Steigerung bei 10% Gebietsverlust gekommen wäre. Zumindest schätze ich ihn so ein, dass er lieber 10 Gebiete aufgibt, als auch nur eine Division freiwillig vernichten zu lassen. Das Unruhe nachhaltig die IK-Leistung schwächen kann und deren Abbau aufwändig ist, ist mir klar. Nur welche Sanktionsmöglichkeit haben wir sonst, um ein solches Spielerverhalten zu verhindern? Mir fällt nicht wirklich etwas ein.

[Lord Rommel]

Darum dürfen und sollen wir im geschlossenen Bereich dieses Forums die SU noch mal sehr
gesondert behandeln.

Für das MP ist ja nur ein Notbehelf das äußerste der Gefühle und ob wir da dann wirklich
schon handfeste Sanktionen brauchen?

[Mars]

Sehe ich ähnlich, wollte es nur als Option mit erwähnen.

[Kane]

93.207.60.121

[surgeon2k]

hallo zusammen
sorry hab es gestern einfach nicht mehr geschaft noch on zu kommen

bin dann am nächsten DO wieder mit dabei.


mfg surg

[Lord Rommel]

Die Frage ist, ob wir am nächsten DO spielen werden. Sowohl Linde als auch ich haben da zeitliche Komplikationen.

[Kane]

Die Frage ist, ob wir am nächsten DO spielen werden. Sowohl Linde als auch ich haben da zeitliche Komplikationen.

Da kann Surg euch ja vertreten.

[Lord Rommel]

ENG und USA und CAN? 3 Sessions? Okay. Von mir aus.

[Mars]

dann kann ich ja vielleicht wirklich meine Truppen vom Atlantik abziehen .